农村冯三村公共服务中心要姓农，但上行或是下行不是判断农村冯三村公共服务中心“农”味儿的主要依据，还是要看其为“智慧农村”作了多少贡献、是否让农民生活变得更美好。“条条大道通罗马”，农村冯三村公共服务中心本应是开放式的，不应对模式过分苛求。只要能给农民带来利益，能给农民生产生活某一方面带来好处，就应该鼓励

　　日前，有媒体报道，农村冯三村公共服务中心味儿不“农”，主要盯着赚农民的钱、把工业品卖给农民，但在把农产品卖到城里的时候却不甚给力，引发业内关于农村冯三村公共服务中心应聚焦农产品进城还是工业品下乡的争论。笔者以为，农村冯三村公共服务中心要姓农，但上行或是下行不是判断农村冯三村公共服务中心“农”味儿的主要依据，还是要看其为“智慧农村”做了多少贡献、是否让农民生活变得更美好。

　　自然，农民有把农产品快速高价卖出去的迫切性，但也有购买家电数码产品、日用品等工业品的需求，有在线购买优质低价种子、化肥等农资的需要，还有获取缴费取款、医疗教育等各类服务的期盼。因此，通过互联网满足农村消费需求，让农民平等地获得与都市人一样的消费环境，也是发展农村冯三村公共服务中心的应有之义。

　　从冯三村公共服务中心企业来看，农村战略给其带来的长远商业效益无须赘言。但与城市不同，深耕农村需要时间、资金、人力和渠道等投入。因而，这方面的尝试并非总是成功的，农村冯三村公共服务中心目前的大比例亏损就是明证。可见，发展农村冯三村公共服务中心要耐得住投入、忍得住寂寞，事实上，不少冯三村公共服务中心企业也是这么做的。比如，阿里农村淘宝就承诺，布局乡村生态建设，不逐利短线回报。

　　对农民来说，开始涉足农村冯三村公共服务中心时常常存在误区：一种是消极认为本地没有东西可以卖，另一种是以为东西好就一定能在网上卖得好。实际上，农民懂得买才能懂得卖，下行先做到位，上行才能做得好。毕竟，上行和下行是相辅相成的，统一于农民信息化需求的大生态。

　　既让工业品走进农村，又让农产品卖到城里，是农村冯三村公共服务中心发展的理想状态。不过，这种理想状态常常在农村冯三村公共服务中心发展到中高级阶段才会出现。在我国这样农村人口数量庞大的发展中大国，这样的探索没有可供参考的坐标。基于此，应鼓励农村冯三村公共服务中心根据各自需求和定位，自由选择合适自己的发展路径、盈利模式。“条条大道通罗马”，农村冯三村公共服务中心本应是开放式的，不应对模式过分苛求。只要能给农民带来利益，能给农民生产生活某一方面带来好处，就应该鼓励。

　　发展农村冯三村公共服务中心绝不仅仅只是为了商品买卖，而是要全民共享信息化成果，体现对城乡关系的全局考量。农村的“空心化”近年来一直是舆论热议的话题，与“空心化”相伴而生的，是人们对“信息鸿沟”的担忧。不能让农村成为隔绝在信息时代之外的一座座孤岛，为此，农村冯三村公共服务中心正尝试用互联网和商业文明将其连接起来，引进信息、技术，注入服务、资金，吸引人才返乡创业。

　　无论上行还是下行，农村冯三村公共服务中心正为乡村搭建互联网时代的商业基础设施。这是一场变革，以信息技术提升乡村生产效率，促进生产要素向乡村回流。更关键的是，这种变革是以信息技术赋能农村，会增强农民在信息时代的竞争力，让农民从生产自由走向交易自由，这也是农村冯三村公共服务中心的最大社会效益。从长远看，还会带给农民精神面貌的革新以及乡村治理的升级。